nun zur positiv seite:

auf dieser seite nehmen wir als erstes wachstum der weltbevölkerung, wobei man dazu sagen muss rein mensch neben mensch passt noch ne menge, aber sie müssen auch satt werden. nehmen wir mal als bsp für ein dritte welt-land die “republik sierra leone”(rsl). was bringt es der rsl wenn wir tonenweise lebensmittel und andere sachen runterbringen? nix weil sie faul werden und denken sie müssen ja nix tun für ihre wirtschaft da sie alles geliefert bekommen. und das kann einfach nicht aufgehen. die einzige möglichkeit das problem zu lösen, das problem an der wurzel zu packen, welche meist politisch bedingt ist. also politische probleme beseitigen und schon kann es aufwertsgehen, das klingt jetzt zwar sehr einfach, aber leider ist es in der praxis nicht so einfach umzusetzen.

als zweiten positvpunkt nehmen wir mal die globale klimaveränderung, gut vorweg eins eingeworfen wir befinden uns gerade in einer eiszeit und der treibhauseffekt gehört zum erdklima, aber das eigentliche problem ist ist der anthropogene treibhauseffekt. dieses problem lässt sich einfach nur global lösen indem die weltgemeinschaft sich in die inneren angelegenheiten anderer staaten einmischt da die einzelnen länder (insbesondere [satire an]“der retter der welt”[satire aus] die usa) es selber nicht auf die reihe bekommen.

abschliessen lässt sich nur sagen in manchen fällen ist es gut und in manchen fällen schlecht, man wird auch in 10 jahren nicht sagen können ob das gut ist/war.