Alles fiebert, feiert, freut sich.
Was kann daran falsch sein?
Was kann daran falsch sein, Flaggen zu hissen und Fußball zu gucken?
Manch einem mag sich mit der Behauptung begnügen, das biergetränkte, schwitzende, Deutschland-grölende Beisammenhocken vor Großleinwänden auf der sich 22 Männer um einen Ball streiten, sei schlichtweg hohl.

Manch einer versucht zu verstehen warum das wohl hohl sein könnte.

Vielleicht, hat der Großteil der Flaggenhisser_innen nichts mit Nationalismus im Sinn. Vielleicht denken sie global, haben begriffen, dass der Nationalstaat sich nur noch mit Gewalt in einer globalisierten Welt erhält.
Vielleicht wissen sie sogar, dass Kapital flüchtig von Land zu Land huscht, die Freizügigkeit von Personen aber zum Privileg einer Minderheit verkommen ist. Und es scheint unpassend im Freudentaumel der EM von der Festung Europa und nationalistischer Ideologie zu sprechen. Zu leicht könnte der Leichtigkeit des Ereignisses eine Schwere zuteil werden, die der Stimmung nicht recht bekommen mag. Und dennoch, das Verwischen von Nationalstolz mit Sportbegeisterung stößt beim Anblick jeder Flagge bitter auf. Diesem Zweifel, welcher Geist diese Fahne wohl zum Wehen brachte, ist schwer gerecht zu werden. Eine Möglichkeit der Kompromissfindung zwischen Flaggenfreund_in und Kritiker_in mag das zweite bild deutlich machen. (weiterlesen…)

Und ich habe nichts dagegen und ich muss zugeben das es mich sogar freut.

Zum einen habe ich während der ganzen EM nur ein wirklich gutes Spiel von der DFB elf gesehen, die anderen gewonnenen Spiele waren nur Glück.

Und zum anderen ist zuviel Nationalstolz gefährlich und dieser extreme Nationalstolz ist eine braune Brutstätte. Obwohl, ich würde sogar soweit gehen und sagen währen der EM hat sich gezeigt wieviele Anhänger des braunen Gedankenguts es wirklich gibt, es ist erschreckend. Wann kann den die biedere Gesellschaft ihre wirkliche Politische Einstellung öffentlich zeigen ohne ihre Position zu gefährden? Genau bei der EM zum Beispiel. Sorry mir kann keiner weiß machen, das jemand der¹ sich sonst für Fußball nicht die Bohne interessiert und auch kein Plan von Fußball hat, aber eine Klausur schmeißt weil er hofft das die DFB elf gewinnt, um das er dann nach dem Spiel mit Deutschlandfahne und der Parole “Dt., Dt. über alles” durch die Stadt rennen/fahren kann, kein Nazi ist? Sorry das glaube ich nicht.

1. kann auch eine die sein [↩]

verändern sich oder werden sie verändert? Ich denke die Gesellschaft verändert viele Menschen, die Gesellschaft zwingt die Menschen sich anzupassen und ihre Ideale zu verraten.

Eins ist klar ein Mensch verändert sich im laufe seines Lebens, dass ist eigentlich schon seit Urzeiten so, laut den Forschern. Was aber meiner Meinung nach, noch nicht sehr lange der Fall ist das die Menschen ihr Ideale verraten und damit sich selbst.

Die nachfolgenden zwei Beispiele sind von mir gemachte Beobachtungen und sollen keine Wertung der Personen dahinter Darstellen.

Beispiel eins, kennen gelernt habe ich diese Person¹ auf der LTR X², als Person die gesetzte Ziele mit allen Mitteln erreichen will egal was es kostet. Als Person die alle begonnenen Projekte mit 160% beendet. Aber in zwischen scheinen dieser Person einst gesetzte Ziele egal zusein. Es scheint als würde diese Person sehr viele Projekte beginnen, aber kein Projekt wirklich Beenden.

Beispiel zwei, kennen gelernt habe ich diese Person im September oder Oktober 2006, als Person die sich tiefer gehend mit Dingen auseinander setzt, als Person die ihren Standpunkt mit guten Sachargumenten vertritt, als Person die auch mal etwas sagt. Aber inzwischen bekommt diese Person nicht mehr den Mund auf, sag nicht mehr was sie denkt. Es schein das für diese Person Oberflächlichkeiten sehr wichtig geworden sind.

Ich denke diese beiden Beispiele reichen aus um klar zu machen was meine wenn ich sage “die Gesellschaft verändert viele Menschen, die Gesellschaft zwingt die Menschen sich anzupassen und ihre Ideale zu verraten”. In meinen Augen sind die in den Beispielen genannten Veränderungen nicht der natürlichen Evolution geschuldet sondern der Gesellschaft.

Ich frage, wie viele Menschen bleiben ihren Idealen ihr Leben lang treu? Es ist doch leider nur eine Handvoll, nicht mehr und nicht weniger. Und das obwohl es nicht schwer ist seinen Idealen treu zu bleiben. Seinen Idealen treu bleiben heißt doch nicht das man sich nicht weiterentwickeln kann.

Mein Rat an alle, bleibt euren Idealen treu.

PS: Falls die beiden in den Beispielen genannten sich erkennen. Sorry Leute ich sage halt was ich denke.

1. Bezeichnung “Person” ist wertneutral, sie wurde nur verwendet um die Erkennungsmerkmale zu verringern [↩]
2. Netzwerkparty [↩]